设为首页
加入收藏
（本文转自PlayGM论坛，由霆锋 编写并发布，感谢其分享！）
今天用阿森纳在社区盾杯碰上了大曼城，经过数次的战术研究，反复SL，大部分情况均是以大大的劣势输球告终，就算是对攻能赢下来，都是些郁闷的3：2之类的，怎么也守不住曼城的进攻，实现不了现实中猥琐的让强敌郁闷的效果，很是无奈......
突发奇想之下，居然想到了一种很奇葩的极端“反心态”战术设置：让总的“球队心态和风格”，与具体的“球队指令”形成极端的设置。
以下是详细的设置：
战术1：
球队的心态和风格：全力进攻 + 十分自由
“球队指令”：最极端的全防守设置。例如，不轮流插上，阵型收缩，防守大幅收缩，站住位置，保持防守距离，动作不太大，不用越位，极慢节奏，坚守纪律，等等。
战术2：
与战术1的思路，刚好相反
与战术1的思路，刚好相反
球队的心态和风格：全力防守+ 十分严格
“球队指令”：最极端的全进攻设置。例如，轮流插上，阵型拉开，防守大幅压上，灵活跑位，更多逼抢，废了他们，使用越位，极快节奏，自由发挥，等等。
我们姑且先别功利地去讨论最终的比分结果，我想了解透彻的核心问题是：对于像这种近乎于奇葩的极端“反心态”战术设置，FM的系统是怎样理解它们的呢？（最好各位可以用自己的语言来描述这两种战术的具体足球理念与思维，可以吗？）
战术1与战术2的核心思想到底是守还是攻？？也就是说，到底“总体的球队心态和风格”与“具体的球队指令”，他们之间的关系是怎样来解释的呢？
有朋友可能说战术1与战术2都是攻守平衡？那么这两种攻守平衡具体又有怎样的区别呢？诸多的问题，还是等待论坛里的大师们详细具体，一一分析作答吧！
|
(本文由足球吧编辑) |
收藏文章
回到顶部
本栏目分类